山西省长孟学农引咎辞职只是一个信号的开始

山西省长孟学农引咎辞职只是一个信号的开始 山西省长孟学农引咎辞职只是一个信号的开始 孟学农山西省省长，一个省部级官员，不是因贪污腐败而丢官罢职，而是因山西襄汾“9?8”特大尾矿库溃坝事故已造成２５４人死亡、３４人受伤，一起安全生产事故。同时，和孟学农同时倒霉的还有山西省副省长张建民，因为一起溃坝事故受到中央这样严重处理的省部级高官，孟学农和张建民只怕是建国以来，第一个吃“螃蟹”者。 在谈到襄汾“9?8”这起特大尾矿库溃坝事故的发生，当地老百姓说得最多的一句话就是：“不是天灾，这是人祸”。“不是天灾，这是人祸”，这短短八个字，说明了什么？它说明了我们一些地方政府官员的执政能力，与一些地方官员亲民不亲民两个问题。 笔者虽然不是政府官员，但是也是一步步从农村最基层走出来后，仍然是一个长期从事农村（三农）调研者。说句实话，老百姓最不满意、最痛恨的政府官员，就是市（地级市）、县两级政府主要官员，老百姓为什么要这么痛恨市、县两级政府主要官员？作为基层老百姓，每天打交道最多的，在目前村级组织基本处瘫痪状况下，也只有乡镇级政府官员了。一个乡镇级第一把手的权力有多大？用一手遮天来比喻绝不过份，在一把手说了算，权力过于集中的今天，就更不用说了。这里笔者用一个最简单的例子，来讲述一下乡镇一把手，在过去乡镇没有配备轿车的年代，乡镇书记和乡镇长出门一个样，下村检查工作，还是进县城开会，除了自行车和公交车，还是自行车和公交车。 现在和过去比，就大不同了，现在几乎100%的乡镇都配备了少则一、两辆，多则几辆轿车，矿产资源丰富的地方，乡镇干部们（包括职工）的除了高低档次差别外，几乎人手一辆，他们轿车从哪里来的？他们靠每月国家财政发的工资能养活轿车吗？只要自己手中有权力，就不愁没钱花，你有钱开矿，我来做你“保护伞”，大家互惠互利。过去靠的是地方保护主义，今天靠的是官官相护（富），我先用钱买通地方乡镇官员，再拿钱让乡镇官员去买通县级、市级、省级……来个级级买通，你老百姓也就成了告状无门，永远的冤大头者。 从新中国解放五、六、七、八、九十年代，上级干部下基层（农村）调查工作，靠的是脚踏实地调研，今天的政府官员下基层靠的又是什么调研，靠的是“四个轮子”和地方官员煎呼后拥调研，现在的政府官员们下基层调研者，又有几人是自己不动声色下来的？尤其是省、市、县少数政府官员们，官位虽然不大，架子却摆得很大。老百姓为这些官员编的顺口溜是：上面官员下了乡，前后警车警报拉得哇哇响，搞得老百姓们心发慌（害怕抓人的意思）。 难怪老百姓说，过去政府官员下基层听的是老百姓声音，现在政府官员下基层听的“马屁精”和当官的声音，听不到老百姓的声音，下面再大的问题，你也发现不了，当事故发生时，你不丢官罢职才怪呢？会怪，怪你自己官老爷架子太重，听不到老百姓的声音。 山西襄汾“9?8”特大尾矿库溃坝事故发生，作为山西省省长孟学农引咎辞职亏不亏？冤不冤？也亏也冤。为什么？笔者认为山西襄汾“9?8”特大尾矿库溃坝事故发生，作为山西省省长的孟学农对此事并不一定知道，有没有老百姓和政府官员向孟学农举报和汇报？如果孟学农同志在自己知道此事，没有及时采取措施，导致此重大伤亡事故发，这样处理不但应该，还有点太轻了。中央政策为什么一到地方就肠梗阻？就不的如能原原本本实行下去了？关键就在这里，作为省长孟学农就引咎辞职了，而作为直接领导和管理者的县委书记、县长，却只给个停职检查的决定。在老百姓面前能说得过去吗？ 山西襄汾“9?8”特大尾矿库溃坝事故发生孟学农辞去山西省省长职务，副省长张建民被免职。给予襄汾县委书记亢海银、县长李学俊作出停职检查的决定。山西省纪检委表示，对这起事故的有关责任者，将要依法依规，严肃查处，决不姑息迁就。其实枪毙都不亏，中国官场最黑的也就是市、县两级。这样的处理对亢海银、李学俊来说，太轻率、太便宜了，对他们造成不了多大损失，检查一写完官复原职，县委书记、县长照当，照牛。这算什么处理？ 从山西襄汾“9?8”特大尾矿库溃坝事件，到三鹿奶粉受到三聚氰胺污染事件。说明中央政策越来越亲民，对拿老百姓生命安全和健康当儿戏者，不管你的官位有多大，你的不负责任工作所造成的事故，都要让你付出沉重地代价。给我们政府官员们，又带来了一个什么样的信号？带来了中央反腐败的决心和信号。（吴贤德）