历史上“西安事变”没有披露的事实以及相关分析 [转帖]

　　写在前面：1980年8月21日，邓小平会见意大利记者奥琳埃娜法拉奇对毛泽东作批评时说：“毛主席犯的是政治错误，这个错误不小。”“毛主席选林彪做接班人是沿用了一种封建主义的做法，我们制度不健全，其中也包括这个在内。”“用 四人帮 毛主席是有责任的。”“这亦反应了毛主席后期不健康的思想，就是说，有家长制这些封建性质的东西，他不容易听进不同的意见。”（出自《20世纪中国大事全纪录》）
　　
　　我想大家了解那个时代的背景，以及那个时代我国严重僵化的思想状态。邓小平作为中国共产党的继承人，历史任务的承载者，在国家整体意识保守的情况下，在 国际社会上 说出上面一段话，的确需要极大的魄力（邓小平仅仅几句话就能上中国大事纪录，足以反映80年带初我们国家的僵化的思想状态）。但是，邓小平更没有否认毛泽东对中国的作用，这也是毛泽东头像依然屹立于天安门的部分原因。从中我想我们也应该学到一些什么--面对事实我们不能逃避，以实事求是的态度，尽量客观点公正的评价历史。我们追求的是一种态度：求是。
　　
　　在日本人逐渐甚嚣尘上的做法中，我感受到了我们这一代人已经缺少了民族的“血性”。所以，本人最近就对抗日的一些大家没有接触的事实作出披露和分析，希望能给大家以思想的启发。关于西安事变的本文史系列的一个开头。
　　
　　书归正传（ 以下史实资料很多是大家不熟悉的，如果表示怀疑可以查阅相关资料，目前党史资料相对开放）
　　
　　连载之一 西安事变分析以及张学良对蒋介石的误解
　　
　　大家都知道西安事变中，张学良起了决定性作用。但是，大家可曾想过为什么张学良会有从兵谏到谢罪这么一个大转弯？张学良到逝世都没有说为什么。我们就会过头来看那一段惊心动魄的历史。
　　
　　中国历史记载：蒋介石11月底达西安，督促张学良剿匪。12月12日，张学良发动兵谏。12月22日宋美龄抵达西安斡旋。26日，蒋介石与张学良一起返回南京。
　　
　　背景资料：36年初，中共李克农与张学良联络人员在洛川举行秘密会谈。36年4月9日，张学良与周恩来在延安会谈。36年6月张学良申请加入共产党，8月15日第三共产国际电报否决了张学良的申请。同年早期，驻守四川防止中共张国焘军队与中央军会合的于学忠让路张国焘与中央军会合。（来源于中**史资料和国民党抗战纪录《一寸河山一寸血》）当时共产党最多有三万人，装备很差，实力很弱。
　　
　　张学良为什么与共产党交往过密？西安事变到底为什么能够和平解决？张学良为什么负荆请罪？
 
  
第一部分：整体分析（这些大家都是可以查得到的知识，为了整体分析的需要才把这些写下来，文章的关键在第二部分）
　　
　　张学良和东北军抗日雪耻的决心是共知的。但是，当时国民党并没有发动兵力抗日，张学良自己的军力心知肚明。所以，面对力主抗日的共产党，他也有了几分打算。但是，他联系共产党，是不是想联合共产党抗日呢？共产党的兵力为三万，跟国民党对比的确只能称作“匪”，已经自身难保了，更不要说抗日。张学良看中的共产党的背后--苏联。他想借助苏联的实力，让东北军打回老家。由于张学良想求助于苏联，这在解决西安事变的过程起了重要作用。
　　
　　西安事变发生后，张学良受到了各方的压力：国民党，苏联，美国，共产党，社会各界爱国人士等。当时，国民政府不论在国际上，还是国内，都以唯一的合法政府。蒋介石也是当时唯一一个有能力号召全国人民抗日的人。
　　
　　首先我们要认清国际形势，苏联在西方面临德国的威胁，在东方日本虎视眈眈。苏联当然不想两面受敌，出于自身的对东方安全的考虑，他必须找一个能在东方抵挡日本的人。各方的实力是一目了领导然的，蒋介石是唯一合适的人选。不论他在中国的绝对权威，还是个人的战略领导能力。根据党史资料，苏联当时甚至电令共产党投向国民党，因为在苏联眼里共产党可以忽略不计。在西安事变中， 斯大林曾打电话给宋庆龄说蒋介石是中国唯一有能力领导抗战的人。 同样的道理，美国也对张学良施加压力。
　　
　　宋美龄的到来，对事变解决起了实质性的推动作用。宋美龄给他带来了国民政府如果没有蒋介石的后果--汪精卫、何应钦等亲日派将会夺取政权。这恰恰正是张学良最不愿意看到的（张学良知道蒋介石是抗日的，而他不满于他的攘外必先安内，他的性情也使他等不及了）。 明白是非的张学良已经知道西安事变的解决结果了。
　　
　　西安事变后，周恩来代表中央调停，力主和平解决（党史记载共产党也没有预料到兵谏）。共产党清楚自己在全国的实力，在国难当头中国不能没有蒋介石，如果蒋介石倒了，全国会陷于日本的铁蹄，共产党自身也会没有前途。共产党以自己的睿智认清了当前的局势，但是也在这场兵谏中得到