张春桥法庭受审时为何从头到尾“一言不发”？

      法庭上，张春桥为什么从头到尾一句话都不说？这个谜不但使许许多多的中国人感到困惑，也使许多的外国记者和朋友感到不解。本文作者王文正是当年审判林彪、江青反革命集团案特别法庭审判员，他认为，张春桥“是一个在事实面前自认失败的人”。
　　
　　受宠时的张春桥
　　
　 1958年夏天，毛泽东在北戴河亲自主持召开中共中央政治局扩大会议。一天，中共中央政治局委员、中共上海市委第一书记柯庆施带着一个人前来见毛泽东。
　　
　　这个人便是张春桥。当时张春桥是中共上海市委委员兼柯庆施的政治秘书。
　　
　　不久后的1959年1月，张春桥当上了中共上海市委常委，仍兼柯庆施的专职政治秘书。
　　
　　 1963年以后，张春桥任中共上海市委宣传部部长。
　　
　　 1965年，张春桥任中共上海市委书记处候补书记、书记一直到“文化大革命”开始。
　　
　　法庭上一言不发的张春桥
　　
　　中央文革小组成立后，张春桥任副组长，与江青平起平坐。以后，张春桥又先后任九届中央政治局委员、十届中央政治局常委、国务院副总理、中国人民解放军总政治部主任等重要职务。
　　
　　 1966年11月11日夜，张春桥从北京回到上海，支持由王洪文等人把持的上海“工总司”是革命的合法组织。因为北上告状而造成的“安亭事件”是革命行动。
　　
　　 1966年12月26日，是毛泽东主席73岁的生日。12月25日，毛泽东邀请张春桥、姚文元等几位中央文化革命小组的成员到家里做客，共同庆祝他的生日。
　　
　　在这次小型的生日宴会上，毛泽东主席将张春桥拉到身边坐下，并夸他是“红色秀才”。接着，毛泽东主席就说：“上海形势大有希望，工人起来了，学生起来了，机关干部起来了，‘内外有别’的框框可以打破。”
　　
　　毛泽东为什么要说这样的话呢？
　　
　　原来，1966年11月9日，王洪文等成立了“上海工人革命造反总司令部”(简称“工总司”)，发表“宣言”，诬陷上海市委。10日，王洪文一伙煽动大批不明真相的群众，以进京“控告市委”为由，冲击上海火车站，强行登车进京，在安亭受阻后，又拦列车，迫使沪宁铁路中断31个小时，搞得群众怨声载道，制造了“安亭事件”。30日，张春桥又支持红卫兵和大专院校的造反派组织围攻《解放日报》社，制造了文化大革命初期轰动上海的“《解放日报》事件”。从11月29日开始，王洪文一伙造反派调动队伍，对上海《解放日报》实行了围攻和冲击，阻止报纸的正常发行，大搞打、砸、抢活动。
　　
　　与此同时，张春桥还指使上海市委写作班子里的徐景贤、朱永嘉，要他们“后院起火”。12月18日，上海市委写作班子的党支部书记徐景贤带领朱永嘉、王承龙等人和市委的一些人，造了市委的反，并在文化广场召开“批判上海市委资产阶级反动路线大会”，夺了市委的权。同时揪斗了陈丕显、曹获秋等市委领导，制造了“后院起火事件”。
　　
　　就是在这样一种情况下，上海逐渐地被“四人帮”控制，成了他们篡党夺权的一个基地。上海的权力到手之后，他们又提出了“稳住上海，搞乱全国”的策略。
　　
　　可是，通过法庭对张春桥的审判，人们不得不发出疑问，为什么一直都没有提到这三件事？
　　
　　这里面有另外的一个原因。
　　
　　通过预审，对张春桥提起公诉时，对于由他一手制造的“安亭事件”、“《解放日报》事件”和“后院起火”三件事，当时也是有争议的。有人主张，这三件事情既然是张春桥专门回到上海去支持的，那么就应该算在他的头上，对其提起公诉。可是也有人不同意，认为这三件事情虽然都是张春桥一手操纵的，但事后得到了毛泽东的支持，应属于工作中的错误，因此不能提起公诉。
　　
　　我当时所持的是前一种态度。1980年7月，我到北京秦城监狱参加对林彪、江青反革命集团10名主犯的预审前后，上海市委揭批“四人帮”运动办公室确定“安亭事件”、“《解放日报》事件”、“后院起火事件”是反革命事件，对此我是赞同的。
　　
　　现在两种意见发生了争论，大家都从法律的角度提出自己的观点，双方相持不下。
　　
　　后来，大家的意见都统一到一点上来，那就是作为特殊历史时期的特别法庭，中央“两案”审判指导委员会曾对此有过一个意见，凡是经过毛泽东支持和同意的事件，都不能定有关被告的罪。
　　
　　我参加预审工作后，通过看材料和开会。才知道毛泽东主席对上述三件事都是支持的。根据这样的一条原则，最后决定这三件事情不对张春桥提起公诉。我当时虽然有些想不通，也只好服从中央“两案”指导委员会所规定的原厕。经过争论和认真的研