历史不属于有钱人 八大古都之首从何而来？（转）

在我的印象中，长期以来，一直存六大古都之说，即西安、洛阳、南京、北京、开封 、杭州。所谓几大古都基本是这样发展来的：最早是并称四大古都，四大为西安、洛阳 、南京、北京；20~30年代在学术界出现了把开封列为古都之一，始有五大的说法；30~4 0年代开始把杭州加入进来，始有六大的说法；解放后，大约也就是80年代，陈桥驿先生 大力推广，六大得以确立；80年代末谭其骧同志提议将安阳认定为七大；2004年11月座 谈会上正式确认郑州为第八大古都。六大由酝酿到认定前后跨度几十年，所以影响深远 ，不幸本人也未能身免，受其禁锢，乃不知有七大，无论八大。然而安阳盘庚殷墟、800 多公斤的司母戊、甲骨文还是知道的，因此也是偶然得知后便释然，虽然知道牵强附会 的意思比较多，勉强能接受；日前又偶然听说郑州列为八大，复得陇望蜀求为八大之首 ，只能以先生的话来抒胸意，莫名惊诧。大古都者，意义非比寻常，承载了中国历史文化 的诸多元素。在这里我不想逐一列举 几大古都的历史人文遗迹，随便搜寻便是，不烦笔墨，就其历史地位，做一概要性说明 。西安，历12朝，证汉唐雄风，兼示周之礼、秦之霸，这是已经被文字、实物所铭记的 ，做为中国第一古都的地位无可辩驳。洛阳，都者9朝，夏商难考，周平王迁都洛邑始有 记载，鲜见其遗，真正做为都城大力经营是自东汉刘秀始，以后为曹魏、西晋所据，不 足百年而败，后拓跋氏北魏孝文帝进据，再后为隋唐陪都，其余不足道也。虽多劫难， 却也是中华发祥之地，历史更迁见证。南京，历6朝，自孙吴筑石头城始，东晋、南北朝 经营模样，后有南唐李后主被灭，再有朱元漳立明，太平天国偶露峥嵘。和洛阳类似， 历经波劫，却印证着历史，传承着文化。北京，历6朝，自燕都于此为蓟，后有辽为陪都 ，金、元迁都，至明清两朝数百年经营具今日之宏大模样，中国近代历史的实证。开封 ，历七朝，始为魏都大梁，五代四朝都于此40年，后大宋立国于此，重承文化。杭州， 南宋定都于此，为继开封，发扬文化，此间多人文景观。可以看出，这六大古都，某种 程度上演绎出自始皇帝以后中国的历史文化变迁。 且再谈谈第七大古都，安阳。应该说，安阳还是勉强能和悠久的历史联系起来的， 邺城离此不远，零碎能扯些西门豹、曹操什么的，但仅这些，远远不能做为古都的支撑 ，与其他的古都相比，安阳实在没有值得相其并论的历史人文资源。真正能有说服力的 ，是殷墟，是甲骨文。中国的编年史，只到西周共和元年，公元前841年，这是被证实和 认可的历史，在这之前，自周厉王以上，太史公同志不能完全确定年代，空下留待后人 考证，不料就此成为绝响。清末西学东渐以后，不少大学士，如康有为梁启超胡适之顾 颉刚等人，生怕落个不客观不追求真理的名声，争先恐后质疑远古史，力度之大空前绝 后。而安阳就扮演了一个堵住人嘴巴的角色，从殷墟淘出的宝贝，还有甲骨文，证明了 商的文明存在，这无疑算是大功一件。虽然安阳很难与传统意义上的古都联系起来，也 还能让人接受。 最后，回到话题，郑州何以能被认定为第八古都。与安阳类似，郑州也扯了些咸淡 史，不足为晒，其实谁都明白，即便地面上留下点什么，也被历次黄河大水冲了，所以 能拿上台面做说词的就是商城了，但是有了安阳殷墟为前驱，好歹要有点突破吧。2004 年11月，开了一个会，认定郑州商城为最早的亳都，并由此确定郑州为第八古都。考古 成果的细节不在此详述，总之诸位老人家围席而坐，一番寒喧客套后，便一锤定音了。 可以肯定的是郑州商城没有挖出可以证明其亳都身份的文物；否则邹衡老同志也不必要 数十年与人嘴战不迭，直到安金槐故去；否则前来捧场的一些其他专家也不必要躲躲闪 闪，王顾左右而言他。而夏商周断代工程的碳-14专家仇士华同志早些时候还公布了偃师 商城比郑州商城建都年代要早的结论。李学勤、李伯谦、席泽宗、仇士华、安金槐这几 个搞夏商周断代的头面人物，真正同意邹衡同志意见的，有谁？我想，把郑州商城做最 早的亳都，宣传便宜，兴奋度和接受度比较有优势，又可更好为断代做铺垫支撑，看来 是双赢局面，因此才玉成此事。亳都就是灭夏的那个汤的都，年代也不清楚，宝贝也没 挖出来，就说这座商都最象亳都，就是它了。我忍不住要问，哪怕就算是亳都，那就能 成大古都？几千年的冲刷，剩下的还有什么。六大古都，隽永的不是筑城，而是数代文 化的沉积。